Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Les procès climatiques en dessin : un oignon d’expertises

Dessiner l’expertise, à quoi ça sert ?

Les procès climatiques se multiplient et deviennent de véritables laboratoires de stratégies juridiques et d’expertises inédites.
Dans une interview réalisée par Justine Banégas, Christel Cournil, professeure de droit public à Sciences Po Toulouse, revient sur la manière dont ces contentieux mobilisent des cercles d’experts multiples, allant bien au-delà du droit.

Pour mieux visualiser cette complexité, nous avons réalisé une illustration, inspirée de son analyse. Elle met en lumière les différentes couches d’expertises à l’œuvre dans ces procès – à l’image des couches d’un oignon.

Cette infographie en dessin illustre les cercles d’expertises.

Elle représente la structuration en couches concentriques allant du noyau juridique jusqu’aux réseaux transnationaux, en passant par les experts sectoriels, les communicants et les coordinateurs. Une manière visuelle de comprendre la complexité stratégique de ces contentieux.

Photo de K8 sur Unsplash
Illustation : K8, Unsplash

Pour citer cette infographie : Ornella Seigneury, Les procès climatiques en dessin : un oignon d’expertises,

Illustration réalisée à partir de l’interview de Christel Cournil, Sciences Po Toulouse / Notre Affaire à Tous
Technique : Dessin au feutre (sketchnote, bande dessinée), couleur numérique,
Date : Juin 2025.


Décortiquer un procès climatique : une architecture en cercles concentriques

Explication

1. Le noyau dur

Au cœur du dispositif : un cercle de spécialistes engagés.
Ce sont les avocats chevronnés, juristes experts, activistes climatiques et requérants (les victimes ou associations à l’origine du recours). Ensemble, ils élaborent la stratégie juridique et construisent les fondations du procès.

2. Le cercle scientifique et associatif

Autour du noyau, on retrouve des experts non juristes, scientifiques, économistes, et surtout des chargé·es de plaidoyer d’ONG. Ils fournissent des données techniques, évaluent les politiques publiques, analysent les secteurs émetteurs (agriculture, énergie, bâtiment, etc.), et renforcent la crédibilité des argumentaires.

3. Le cercle médiatique

Ce cercle comprend les journalistes, community managers et spécialistes du récit. Leur rôle : rendre le procès lisible, mobiliser le grand public et construire une narration accessible, notamment sur les réseaux sociaux.

4. Le cercle politique et stratégique

Ici, ce sont les directeurs généraux d’ONG, les responsables associatifs et parfois des figures politiques qui interviennent. Ils prennent des décisions d’orientation, arbitrent les choix de stratégie juridique ou de communication, et veillent à la cohérence globale du message porté.

5. Le cercle de coordination des collectifs

Un niveau clé dans les procès collectifs : les coordinateur·rices, comme dans l’Affaire du Siècle. Leur mission : organiser le travail entre tous les cercles, maintenir le lien entre experts, requérants, juristes, communicants, et harmoniser les prises de décision.

6. Les réseaux transnationaux

Enfin, la couche externe représente le maillage international : juristes, chercheurs, ONG, collectifs citoyens, plateformes de partage de données, et figures médiatiques qui travaillent en réseau. Par des mails, des séminaires, des blogs ou des bases de données, ces acteurs diffusent en temps réel décisions, outils juridiques et retours d’expérience d’un pays à l’autre.

« On constate maintenant depuis presque une dizaine d’années le développement d’un maillage d’acteurs de différents horizons qui travaillent tous sur les procès climatiques. […] Cet ensemble forme une production d’expertises, à la fois judiciaires et doctrinales, qui sont interreliées dans des circuits informels et formels. »

Christel Cournil