Benoît LUCZAK, Doctorant contractuel à Aix-Marseille Université
Cycle de conférences Proclimex
Conférence hybride, 7 octobre (15h30-17h15)
Les expertises dans les procès climatiques
Production, usage et réception
Benoît LUCZAK, Doctorant contractuel à Aix-Marseille Université
Cycle de conférences Proclimex
Conférence hybride, 7 octobre (15h30-17h15)
Mingzhe ZHU, Professeur associé à l’Université de Glasgow
Liyuan FAN, Doctorante, China University of Political Science and Law, en séjour à Aix-Marseille Université
Cycle de conférences Proclimex
Conférence hybride, 25 novembre (13h-14h30)
Colloque à Aix-en-Provence
30 septembre-1er octobre 2024
Session 10 – Les procès climat contre TotalEnergies : du civil au pénal ?
11 juillet 2024 de 16h à 17h30
Organisé par Christel Cournil, Sciences Po Toulouse
Discutante, Mathilde Hautereau-Boutonnet, Professeur de droit, Aix – Marseille Université
Lien de connexion Zoom : https://ut-capitole-fr.zoom.us/j/98888780831
Inscription obligatoire : https://forms.gle/GxWd6hPciK9D1HfbA
VICTIMES ENVIRONNEMENTALES. LA POLLUTION, SES COUPABLES, SA POLICE, SA JUSTICE
24 juin 2024, Sciences Po Toulouse
Les pollutions, des substances chimiques aux émissions de CO2, pénètrent les corps et l’environnement, affectent la biodiversité et dérèglent le climat de manière violente et durable. Les pollutions ne sont pas de simples nuisances : ce sont des délits et des crimes, avec des victimes et des coupables. En France, des lois – un Code de l’environnement – et même des polices – dont celle de l’Office Français de la Biodiversité – sont censées les encadrer et les sanctionner. Le délit d’écocide est récemment entré dans les prétoires, faisant suite à sa reconnaissance juridique controversée.
L’ampleur de la contamination des milieux et des corps, l’urgence climatique bouleversent les caractérisations des crimes et des délits, ainsi que les statuts de victime. On sait cependant, grâce aux travaux des historien-nes de l’environnement, combien les lois relatives à la pollution, émaillées de concessions faites à l’industrie, sont loin de la logique du progrès linéaire. Qu’est-ce qu’une victime de pollution ? Comment caractériser la pollution et désigner ses coupables ? Comment sanctionner des atteintes aux milieux, aux personnes, aux générations futures ? Qu’en est-il aujourd’hui dans les tribunaux, dans la société ?
En rassemblant juristes, historiens, sociologues et journalistes spécialistes de ces questions, cette journée d’études, pensée depuis l’Atécopol (Atelier d’écologie politique) et Sciences Po Toulouse entend proposer un regard pluridisciplinaire, soucieux de profondeur historique et de perspective internationale en présentant les évolutions les plus récentes de l’action juridique autour des victimes environnementales et crimes environnementaux, par celles et ceux qui la conduisent et l’analysent.
Comité scientifique et d’organisation
Marine Bobin, Post-doctorante en anthropologie, Laboratoire Cesdip – CNRS
Christel Cournil, Professeure de droit public, LASSP, Sciences Po Toulouse
Emilie Letouzey, Postdoctorante Fondation Fyssen – Université d’Ōsaka, département d’anthropologie
Sébastien Rozeaux, Maître de conférences en histoire moderne et contemporaine, FRAMESPA, Université Toulouse – Jean Jaurès
Contact et information: https://univ-droit.fr/recherche/actualites-de-la-recherche/manifestations/54391-victimes-environnementales
Cette conférence est reportée à une date ultérieure. Merci pour votre compréhension.
Cycle de conférences PROCLIMEX
27 mai 2024, 12 h 30, Aix-en-Provence
Cycle de conférences PROCLIMEX
13 mai 2024, 12 h 30, Aix-en-Provence
Un dossier publié à La Pensée écologique
Pour celles et ceux qui s’intéressent aux mobilisations écologiques ou à la judiciarisation des luttes, le dernier numéro de La Pensée écologique présente un dossier qui croise les perspectives du droit, de la psychologie sociale et de la science politique élaboré dans le cadre du projet PROCLIMEX (sous la direction de Christophe Traïni) : https://www.cairn.info/tap-cwustptkcll73
Ce petit dossier est composé de 3 articles :
Plaidoyers et contentieux stratégiques
Le droit, s’il est très largement assimilé à une fonction répressive et régulatrice, est de plus en plus utilisé à des fins de contestation politique. Il est devenu une « arme » stratégique au service de nombreuses luttes (Israel L.), tout particulièrement celles à connotation environnementale. La protection du vivant est, en effet, aujourd’hui l’une des premières motivations au fondement d’actions juridiques contestataires. Ce colloque permettra de revenir sur les répertoires juridiques d’un échantillon d’ONG en s’intéressant tant à leurs actions en justice qu’à leurs plaidoyers politico juridiques. Il s’agira d’analyser ensuite sur le plan de la technique les nouvelles dynamiques contentieuses stratégiques et d’autres armes du droit qui se développent avec des finalités additionnelles consistant à agir sur les discours, à proposer des textes juridiques « clef en main », à éclairer les débats judiciaires ou encore à défendre la démocratie environnementale.
Organisatrices : Anne-Sophie Denolle et Christel Cournil
Colloque hybride/ Université de Rouen et en ligne
Registration link: https://www.tickettailor.com/events/futureearth/1061560
Over the past 10 years, the number of climate litigation cases has shown an overall increasing trend, particularly in the Global South. High profile and successful cases, such as Milieudefensie v. Royal Dutch Shell, Neubauer v. Germany, and Sustaining The Wild Coast v. Minister of Mineral Resources, illustrate the role that litigation can play as a way for citizen groups and communities to challenge structures of power, such as governments and fossil fuel corporations, to hold them accountable for unsustainable governance and practices.
Given that judicial actions are increasingly recognized as an important tool of mobilization and resistance, this webinar will provide an opportunity to explore in more detail how and to what extent litigation is supporting governance and societal transformations for better futures. Questions to be addressed in this session include: how are litigation actions contributing to change even when they are not successful? ; do the actions resulting from climate litigation necessarily pursue justice and good outcomes for the climate system? ; beyond matters of governance and reparation, what are the broader social impacts that litigation can have?
Following a series of presentations from the speakers, an open discussion will provide an opportunity for the participants to contribute with questions, reflections, and insights.