Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Décision condamnant l’Australie du Comité des droits de l’homme de l’ONU

Dans l’affaire du détroit de Torres, le Comité des droits de l’homme des Nations Unies estime que l’Australie a violé le droit des populations insulaires à jouir de leur culture et de leur vie familiale.

Décision et communiqué de presse: https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/09/australia-violated-torres-strait-islanders-rights-enjoy-culture-and-family

Cycle de séminaires « L’urgence écologique au prétoire »  Session 4 – Jugements des Cours  suprêmes et autres recours climatiques en instance 

 Mercredi 30 novembre 2022 de 16h00 à 18h00  (en ligne) 

Organisé par Christel Cournil, Professeure de droit public, Sciences Po Toulouse, avec la participation de

  • Mathilde Boutonnet, Professeure de droit, Université Aix-Marseille, La décision “West Virginia v. EPA” de la Cour Suprême américaine
  • Ivano Alogna, Arthur Watts Research Fellow in Environmental and Climate Change Law, British Institute of International and Comparative Law, Le jugement de la Haut Cour Britannique sur la stratégie Net Zéro. 
  • Filippo P. Fantozzi, Legal Associate, Climate Litigation Network, L’affaire Italienne “Giudizio Universale”. 

Lien de connexion Zoom : https://ut-capitole-fr.zoom.us/

 Inscription obligatoire : https://forms.gle/ANA9skiLQci2BAUU8 

West Virginia v. EPA : la lutte contre le changement climatique à l’épreuve du conservatisme de la Cour Suprême américaine

30 juin 2022 : arrêt retentissant de la Cour Suprême américaine en matière de lutte contre le changement climatique. Après le droit à l’avortement et le port d’armes, dans son arrêt West Virginia v. EPA la conservatrice Cour Suprême américaine vient limiter les pouvoirs de l’Agence de Protection de l’Environnement, notamment en ce qui concerne la réglementation de l’émission de gaz à effets de serre. Une décision expliquée, analysée et appréciée de manière critique par Mathilde Hautereau-Boutonnet, professeure de droit à l’Université d’Aix-Marseille.

Consulter l’article sur le blog du Club des juristes: ici.