Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Conférence : une étude comparative de la construction judiciaire de la crédibilité scientifique dans les procès climatiques

25 novembre 202413 heures – 14 heures 30

Mingzhe Zhu, Professeur associé à l’Université de Glasgow et Liyuan Fan, Doctorante, China University of Political Science and Law

Salle 3.4 Espace CassinFaculté de droit et de science politique, Aix-Marseille Université3 avenue Robert Schuman – Aix-en-Provence

Lien Zoom : hVps://univ-amufr.zoom.us/j/89008037535?pwd=Itv9taoYYVt2XfaJiSY7CtncY6wlKp.1

Parution d’un nouvel article dans le cadre du projet PROCLIMEX

TRAÏNI Christophe (2024), “Mobilization of emotions and judicialization of protest. The climate emergency and the fight against government inaction”, Análise Social, 59(253)

doi: 10.31447/202315. https://revistas.rcaap.pt/analisesocial/article/view/39594/27452

Version française sur https://shs.hal.science/halshs-04849691

Photo de Kristina HAKALA sur Unsplash

Expertises et argumentaires juridiques. Contribution à l’étude des procès climatiques

Ouvrage sous la direction de Christel Cournil

Dice Editions, 2024

Destiné à analyser la production, la réception et les usages des expertises et des argumentaires dans les procès climatiques, cet ouvrage est le résultat de travaux de recherche conduits dans le cadre du projet de recherche ANR PROCLIMEX dont l’un des objectifs est de mettre en lumière les stratégies judiciaires. L’ouvrage rassemble des chercheurs, des avocats, des juristes d’ONG qui étudient l’expertise sous l’angle du droit. Et afin de rendre compte de la finesse des jeux d’acteurs et des co-productions de savoirs complexes hors et dans le procès, des sociologues des sciences ou des usages militants du droit, ethnographes des mobilisations environnementales, politistes et climatologues éclairent les processus de construction de preuves (respect des trajectoires et objectifs climatiques), les discours et récits socio-juridiques à l’œuvre, les tentatives d’objectivation (comptabilité carbone). Déterminante pour l’issue du procès, la production des expertises soulève des questions fondamentales notamment liées à son invocation juridictionnelle, sa performance et à sa circulation dans le cadre du contentieux climatique et en dehors de ces procès très médiatiques. Une première partie de l’ouvrage consiste à s’intéresser tant aux experts qu’aux expertises de toute nature qui sont produites dans ces procès « complexes ». Dans une deuxième partie, sont mis en exergue les contributions des experts et leurs argumentaires juridiques qui se renouvellent, ces dernières années, dans ces procès climatiques qualifiés, pour certains, de « systémiques ».

https://books.openedition.org/dice/17512

La construction judiciaire de la crédibilité scientifique dans les procès climatiques

Conférence du 25 novembre 2024

Un grand merci à Mingzhe Zhu, Professeur associé à l’Université de Glasgowet Liyuan Fan, Doctorante, China University of Political Science and Law pour leur présentation ce jour au groupe de recherche PROCLIMEX de leur étude comparative de la construction judiciaire de la crédibilité scientifique dans les procès climatiques. Leur étude passionnante est parue à la Review of European, Comparative & International Environmental Law (RECIEL) et est en accès ouvert : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/reel.12542

Redline: une nouvelle plateforme sur le web pour armer les avocats spécialisés dans les procès climatiques avec des arguments experts pour lutter contre les projets d’énergie fossile

Arming climate litigators with expert evidence to fight fossil fuel projects

https://redlinedatabase.org

Climate Change Litigation and Corporations. Comparative Perspectives in France and Europe

Colloque à Aix-en-Provence

30 septembre-1er octobre 2024

https://dice.univ-amu.fr/fr/dice/ceric/colloque-international-proces-climatiques-entreprises-climate-change-litigation-and

Asia’s first climate win for future generations: South Korea’s lack of climate response “unconstitutional”

  • The unanimous Constitutional Court’s decision rules Article 8.1 of South Korea’s carbon neutrality law as unconstitutional for violating citizen’s rights, the first ruling of its kind in Asia
  • South Korean government’s implementation of the ruling will be critical for correcting the GHG reduction pathway and fulfilling its role to safeguard the rights of citizens 

https://forourclimate.org/newsroom/966

Cycle de séminaires en ligne «L’urgence écologique au prétoire» 

Session 10 – Les procès climat contre TotalEnergies : du civil au pénal ? 

11 juillet 2024 de 16h à 17h30 

Organisé par Christel Cournil, Sciences Po Toulouse 

  • Présentation de l’affaire climat « Total vigilance », « Les territoires qui se défendent », Analyse du jugement du 18 juin 2024, Brice Laniyan et Anne Stevignon, docteurs en droit, juristes Notre affaire à tous
  • Présentation de la plainte au pénal « Total criminal » de mai 2024, Aymeric Thillaye du Boullay, juriste, Contentieux et Plaidoyer, Bloom. 

Discutante, Mathilde Hautereau-Boutonnet, Professeur de droit, Aix – Marseille Université 

Lien de connexion Zoom : https://ut-capitole-fr.zoom.us/j/98888780831 

Inscription obligatoire : https://forms.gle/GxWd6hPciK9D1HfbA